台灣亞太產業分析專業協進會 院士   單驥
國立中央大學終身榮譽教授

二年後香港將會是什麼樣的「既成事實」？ 

若把時間快速地倒帶，我們可以看到香港、台灣及亞太的情勢正快速地逆轉及變化。這個變化或可以扼要的整理如下： 

一、2019年3月15日香港爆發大規模的反送中示威抗議，美國、台灣等均積極施以援助。 

二、就台灣而言，民進黨以「今日香港，明日台灣」為號召，一掃「全民最大討厭黨」的政治陰霾後，蔡總統以超過800萬票連任成功。 

三、 為解決香港問題，中共人大於2020年5月28日迅速地通過俗稱港版「國安法」，針對「顛覆國家政權」、「分裂國家」、「恐怖活動」、「外部勢力干預」等訂定嚴格的刑法處分。許多人認為「一國兩制」已正式宣告結束。 

四、 美國隨即宣布停止向香港出口防衛產品，並在科技貿易方面實施新限制。此外，香港也（可能）不再適用1997年之前美國給予香港的特殊關稅待遇。 

五、 另，2020年7月1日美國參議院一致通過《香港問責法案》（Hong Kong Accountability Act），對支持中國損害香港自治的個人或企業、機構實施制裁。美中之間就香港問題對立的升高又再加劇。 

就香港未來的前途而言，充滿了不確定性，也充滿了挑戰。就中共中央而言，在港版「國安法」通過之後，是否能有效地維持香港政經情勢的穩定，是最大考驗。就長期而言，其寄望於，由政治上的穩定，再爭取到經濟上的「可持續發展」，此乃其戰略目標，而此一目標，也不必然與許多香港市民想安定過生活、求生存的目標相違背，故其後續的發展，雖仍待觀察，但也並不必然完全悲觀。 

就香港本身而言，其是否能寄望於過去自由貿易港地位的維持，是一大考驗。目前隨著美國制裁行動的宣布，也為香港日後的經濟發展留下陰影。爾今，主要的關鍵是，美國的制裁是否會完全落實？抑或僅只是「口惠而實不至」？ 

美國現今對港的制裁行動決心是無庸置疑的，但對於當前的情勢實也投鼠忌器也。此乃因香港自由港的建立是有其百年的基礎，且在1984年《中英聯合聲明》的簽訂及美國於1992年《美國─香港政策法》（US-Hong Kong Policy Act）的通過，已奠定香港自由港的堅實基礎。 

依《紐約時報》等美國相關媒體的報導，美國與香港間貿易往來金額在2018年超過660億美元，且有超過1,300家美國公司在香港設有據點。這是不爭的事實，也是現今美國在處理香港問題上的一大困難，所謂殺敵一百，自損七十，就美國政治而言，或可達其目的，但就美國企業的現實而言，可說是未見其利，先見其弊，美國企業可能出現的強大異聲，恐也是美國政府不得不正視的政治現實。 

為此，我們就不難明瞭，為何，美方目前比較確切的制裁，僅止於禁止向香港出口防衛用品，至於香港特殊關稅待遇的取消、乃至正式立法完成兩年後，才會真正見真章的《香港問責法案》，迄今都只聞樓梯響而已。

未來二年世局仍可能多變。對香港及中共來說，在未來的兩年內，是否可以再次對世人證明：經濟上的自由，與政治上的反分裂，可以是並行不悖的「一國兩制」？而就美國來說，在下任總統的「新」抗中戰略裡，香港問題是否已是「既成事實」（fait accompli），而須另闢香港以外的新戰場？也特別值得觀察。