一、前言

上百萬美國人每天健身、運動，維持身體健康，但研究指出有些運動服飾可能對人有害，甚至影響整個大環境。為此，越來越多成衣業者轉向使用透氣機能棉製造衣物。

不少公司目前都使用合成纖維生產運動服飾，但事實上，消費者較偏好棉製衣物。比較兩種布料，大部分（51%）受訪的消費者表示偏好棉花、僅有12%偏好聚酯纖維。根據美國棉花公司（CI）的全球運動服研究（Global Activewear Study），六成以上的消費者表示，棉製運動服比合成纖維更永續（75%）、舒適（69%）、可靠（61%）、透氣（60%）。 

二、運動服飾的原料仍以合成纖維為大宗

有別於消費者的偏好，運動服飾的原料仍以合成纖維為大宗。根據Erica Fyvie的著作《垃圾革命：打破廢棄物循環（Trash Revolution: Breaking the Waste Cycle）》，聚酯在成衣生產的使用尤其頻繁，每年有7,000萬桶石油用來生產這項化工產品。

當然，也有不少公司較為環保，以回收塑膠瓶作為原料。但寶特瓶和產製的聚酯成分都是聚對苯二甲酸乙二酯（PET），仍是取自原油。製作中，瓶罐先是被切碎、與化學藥劑和水混合，接著乾燥處理取得聚酯顆粒，最後融化、擠製成聚酯紗。

微生物議題也是運動服飾面臨的一大課題，比利時根特大學的研究發現，皮膚出汗而產生的致臭細菌，在聚酯等合成纖維上繁殖更加快速。研究中的受試者是在飛輪課運動的學生，分別穿著天然、合成纖維衣物。穿過的衣服隨即置於塑膠袋中，在黑暗環境存放28小時。科學家由此發現，合成纖維的異味較為強烈。此外，研究者也發現屬於致臭細菌的細球菌（Micrococci bacteria）在聚酯衣物上更為活躍。這類皮膚細菌喜嗜汗水中的化學物質、產出致臭化合物，得力於合成原料的環境。相較之下，棉花等天然纖維則有效吸收汗水，防止臭菌滋生。

根據美國棉花公司（CI）的Lifestyle Monitor™研究，近一半的消費者（45%）相信聚酯衣物與棉花或嫘縈（人造絲）比較，最容易有異味問題，且臭味不易散去。 

三、消費者的環保認知將影響品牌對材質的選用

Monitor™的數據指出，運動服飾品牌和零售商應該改變認知，因為大部分的消費者（51%）基本上都覺得，廠商用合成纖維取代棉花效果不佳。而過半數的消費者（55%）都願意多花一些錢購買棉花含量高的運動服飾。在這些願意多花錢的消費者中，近一半（49%）有實際行動，且表示棉製服飾穿起來更舒適，而三分之一（34%）則表示棉製服飾更耐穿。

消費者對於棉花的環保認知是正確的，因為生產聚酯比棉花耗費更多能源。英國「慢時尚」集團Rose & Willard的創辦人Heidy Rehman表示，產出一噸的聚酯需要2萬9,000到3萬5,000度電，同重量棉花只需要7,000度電。Stockholm Environment Institute也歸結出以下論點：合成一噸纖維時，合成纖維使用的能源跟碳排放量遠高於棉花等天然纖維。舉例來說，生產每一噸聚酯排出的二氧化碳是7.2～9.5公斤，同單位的棉花只排放2.35～5.89公斤。

根據Orb Media調查，合成纖維衣物還會造成微塑膠污染。微塑膠是細小的塑膠纖維，在清洗衣物時釋出，恐污染全世界的自來水。在前述研究之前，英國普利茅斯大學（Plymouth University）也分析，微塑膠已從洗衣機來到世界各地的河川和海洋。科學家擔心，海生動物恐怕正食入這類塑膠微粒，污染整個食物鏈。更有甚者，微塑膠纖維經推測，需要數年或數十年才會在水中分解，而棉花在水中只要幾個月就能分解。

不少研究也得到類似Cornell Composting Facility在2010年提出的立論，表示棉花分解的速度遠超過聚酯。而CI研發的纖維技術也為製造商帶來棉花生產機能服飾的新契機。TransDRY^® 技術吸濕排汗，使棉花布料更快乾燥，乾燥的速度與合成纖維相比甚至有過之而無不及。WICKING WINDOWS™則是種濕處理技術，排除布料潮濕、沾黏在皮膚上的不適感。STORM COTTON™是針對棉製品的透氣撥水整理技術。

分析時尚精品產業的顧問公司Fashionbi表示，消費者若想要免於健康危害、保護生態，就應該轉向棉花等天然纖維製造的產品。Fashionbi提到：「經過研究和技術革新，時尚和紡織產業應該發展更為創新、永續的替代纖維和紡織品，避免潛在的健康和環境危機。」 

聯合國已經警告微塑膠的影響，根據Hohenstein Institute研發主管Jan Beringer的說法，微塑膠有可能會毒害食物鏈，因為在海洋生物的胃中已經發現了這些微小的塑膠珠子，而飲用水的供應中也出現其身影。Hohenstein Institute對微塑膠的定義是長度5毫米以下的顆粒，這些顆粒現在出現於世界的水道中。對此加州議會於2018年2月提出要求所有含有超過50%聚酯布料製成的服裝必須有醒目標籤的法案，警告服裝在機洗時會有超細纖維脫落的情況，建議改用手洗。如果此法案通過，將從2020年1月1日起，禁止販售或提供販售服務給沒有此標籤的服裝。帽子和鞋子則不包含在此範圍內。 

四、結論

儘管「棉」與「人造纖維」的較勁始終沒有停過，塑膠微粒對海洋生物所造成的影響更使得如Hohenstein Institute等機構紛紛展開研究，旨在減少微塑膠被排入廢水，減少對動物及人類造成有害的健康影響。然而從機能導向的角度而言，無論是需要肢體伸展的Sports運動、或需求耐磨防護的Outdoor活動，屬於「長纖維」的人造纖維絕對是不可或缺的角色。從「永續」的角度來看棉或羊毛基於「短纖維」的屬性，耐水洗次數遠不及人造纖維，也因此「回收再利用」成為人造纖維爭取環保人士認同的最佳選擇。

以The North Face（美國VF公司旗下最大的戶外運動品牌）為例，該品牌於2018年6月推出線上的「二次販賣」計畫，希望能延長衣物被利用的時間長度。該品牌透過新「再生」平台將二手的服裝經過清洗、修理，以及品質檢測之後進行販賣。透過這樣的方式可為部分消費者節省開銷，並同時降低對環境的衝擊。該公司表示所有的二手商品來源有三，一是從消費者手上回收；二是瑕疵品；三則是破損的商品，這些商品都會經過The North Face仔細的檢查、清理與翻新流程，並通過品質與機能的標準檢驗。這項計畫體現了該公司希望消費者更加主動選擇高品質、低碳排放商品所做的努力。

二次販賣可說是Outdoor產品開拓新市場同時降低對地球危害的關鍵，代表在實現永續發展的同時，不會犧牲產品的耐用度和其他技術標準，當再生商品的規模逐漸擴大，相信人造纖維也能為環保盡一份心力！ 

參考文獻

1.          Catherine Salfino（2017.12.7）, ”Studies Show Performance Activewear Could be Harming Your Health”, Sourcing Journal, https://sourcingjournal.com

2.          Arthur Friedman（2018.2.26）, ”A New California Bill Would Require Label With Polyester Pollution Warning”, Sourcing Journal, https://sourcingjournal.com

3.          The North Face官網，https://www.thenorthface.com

原文出處：ITIS智網http://www.itis.org.tw/
經濟部技術處科專計畫成果，未經同意不得轉載