台灣亞太產業分析專業協進會 理事 洪德生
台灣經濟研究院院長
經濟預測機構環球透視(Global Insight, GI)在8月份的更新預測中,同步下修了亞洲4小龍2012年的經濟成長率預測,其中南韓2.3%、新加坡2.2%、香港1.9%,而台灣則是被腰斬來到1.5%,從先前的亞洲4小龍之首,跌至敬陪末座,而隔天,主計總處也跟著下調了最新的經濟成長率預測來到1.66%,呈現無法「保2」的狀況。面對從去年中開始國內景氣每況愈下,企業大老無不現身疾呼,希望政府幫助企業,而政府也急邀各界共同商討對策,會後雖有提出各種對策,不過目前看來,對解決台灣的經濟困局,能夠發揮的效果仍非常有限。
從這次環球透視下修經濟成長率預測的內容來看,台灣受創的情形似乎最為嚴重,可見除了國際因素之外,企業本身及政府在競爭力上也存在相當大的問題。就企業本身而言,眾所周知透過研發創新或是品牌行銷來創造企業獲利,才是最可觀、最有效率的模式。然而國內企業受限於規模而無法整合通路與行銷,導致品牌拓展不易,而在研發的部分,也沒有看到積極的投入動作,以2001至2010年10年間科學園區廠商投入研發經費來觀察,其佔廠商營業額的比例,從2001年最高的6.50%至2010年下滑到4.70%,期間最低還曾來到4.30%。而且在專利取得方面,國內廠商主要也還是以能馬上與市場貼近的應用端專利為主,而基礎、原創專利就只能付費給國外業者,根據央行關於專利權、商標等使用費的資料,台灣的技術貿易赤字由2002年的14.65億美元一路增加到2011年49.5億美元,10年內增加了3.38倍。
在哈佛商業評論的一項研究中,一間企業營收反轉向下的因素有87%屬於管理階層的控制範圍,僅13%是非管理階層所能控制,因此,國內企業主應先改變思維,更加重視管理階層應有的管理能力。而在87%的可控因素中,70%屆於戰略因素,另外17%屆於組織因素。在戰略因素中,創新管理的重要性權重佔13%,其中包括產品研發投入縮減、產品研發過於分散、產品研發速度緩慢,無法制定新標準,與核心技術相衝突,甚至於創新過度。除了研發創新之外,更重要的因素是企業的競爭策略,佔23%的權重。而在組織因素中人才儲備的重要性最大,佔9%的權重。以上三項要素若能控制得宜,企業可謂已具相當的競爭力。
最後,在政府部分,為因應國內產業競爭力問題,政府希望能夠透過產業結構調整方式解決,但以經濟部「2020年產業發展策略」為例,從去年開始推動至今已經年餘,進度仍在紙上作業,實質政策運作要等到跨部會統合後才能正式啟動,這樣的作業進度實無法因應瞬息萬變的經濟局勢。因此,在企業都必須強調執行力才能因應變局的同時,更期待政府把執行力作為最優先的要求,才有機會與企業順利度過這波經濟危機的考驗。 |