2024年美國總統大選進入白熱化階段，兩黨候選人在各種議題上展開激烈辯論與交鋒，通膨問題就是選戰的重要焦點之一，各自為通膨的成因、對策及責任歸屬展開了激烈的爭論。也真是狗咬狗，滿嘴毛！

2021年和2022年，美國的通膨率持續上升，達到數十年來的最高點。通膨對美國普通民眾的生活成本造成了沉重壓力。住房、食品、能源等基本生活必需品的價格上升，家庭開支急劇增加。聯準會為抑制通膨，不得不通過升息及縮表來緊縮貨幣政策，這又進一步壓抑了經濟增長，加劇了經濟的不確定性。

共和黨將通膨問題的責任歸咎於拜登政府的經濟政策。他們認為，拜登當時過度依賴大規模的財政刺激計畫，尤其是2021年通過的《美國救援計畫》（American Rescue Plan），過多的資金流入市場使得家庭購買力增加，但由於供應鏈問題未能同步恢復，這些資金反而助長了通膨壓力。他們還指責拜登政府的環保政策，特別是對石化能源行業的限制，導致能源價格飆升，成為推動通膨的重要因素。

川普在其競選活動中多次將通膨問題與拜登政府的「錯誤決策」掛鉤，強調如果是他繼續執政，通膨問題不會如此嚴重。川普強調，他在任期間，美國的經濟繁榮且通膨受控，並將此與拜登執政期間的經濟問題形成鮮明對比。

共和黨一貫主張小政府，川普的解決方案主要在減少政府干預和減稅。他認為，政府應該減少支出，避免過度刺激市場需求。川普強調，如果他當選，他將恢復能源行業的自由市場運作，減少對石油和天然氣行業的限制，以降低能源價格。他還強調，減稅政策將使企業獲得更多資源，從而促進經濟增長，解決通膨問題。

川普也嚴格批評聯準會的加息政策，認為過度緊縮的貨幣政策可能會引發經濟衰退。他主張應該通過促進生產和增加供應來緩解通膨壓力，而不是一味地限制需求。

民主黨則反駁了共和黨的指責，強調通膨是全球性問題。疫情後的供應鏈中斷及俄烏戰爭等全球性因素是推動通膨的主因，不是拜登政府的責任。針對能源價格飆升的問題，他們強調這主要是全球市場動盪的結果，特別是俄烏戰爭引發的能源供應中斷。而應對能源價格上漲的長期解決方案應該是推動清潔能源轉型，減少對化石燃料的依賴，從而實現能源價格的穩定。

賀錦麗也為拜登政府的經濟政策進行辯護，認為在2021年是接川普政府的爛攤子，經濟刺激措施對於防止經濟崩潰至關重要。如果沒有大規模的財政支持，美國經濟可能會陷入深度衰退，失業率將飆升，經濟復甦將更加遙遙無期。當時的政策重點是保護美國工人和家庭的經濟利益，為他們提供緊急援助以應對疫情帶來的衝擊。

民主黨的解決方案更加關注於提高供應鏈的韌性和推動能源轉型。他們主張增加政府投資，以加強國內的基礎設施建設和供應鏈恢復能力。拜登政府的《基礎設施投資和就業法案》（Infrastructure Investment and Jobs Act）是有效促進國內製造業的發展，減少對國外供應鏈的依賴，從而在未來降低通膨風險。推動的綠色能源轉型是通過發展風能、太陽能等可再生能源來減少對國際石油市場的依賴，從而實現能源價格的長期穩定。這一長期政策不僅有助於應對氣候變化，還可以為美國創造更多的就業機會，促進經濟增長。

在相互攻擊中，兩黨候選人都互相甩鍋及試圖將通膨問題政治化，通過對方政策的失誤來爭取選民的支持。兩黨候選人都一再表明抗中，造成供應鏈移轉，買不到便宜貨，未來無論誰當選，美國面臨的通膨挑戰都將繼續存在。如何在控制通膨與促進經濟增長之間取得平衡，將是新一屆政府面臨的主要考驗。

資料來源：中時新聞網